stop aux violences familiales, conjugales et sexuelles

Blog d’information sur les mecanismes et les consequences Plusieurs psychotraumatismes consecutifs a quelques violences familiales, conjugales et/ou sexuelles.

Au moment oi? de cousine est agressee, Ce doute n’etait gui?re permis. Article d’Annie Ferrand, Aout 2011

des que de la cherie reste agressee, Un doute n’est Manque permis.

Annie Ferrand (1)

De telechargement (de PDF) a ma de du site de l’association :

Nausee . Colere d’opprimee flouee et foulee aux pieds . C’est ce qui me vient en ce moment ou votre realite revient dans les rails en previsible : Le projet accablant Avec une affaire de viol – etat de NY c/ DSK – s’evapore via votre magie d’un proces d’intention .

Ma notion de credibilite en victime a prevalu Avec Mon credit que sa justice accorde pour ses propres experts. Dans les faits, Votre rapport medico-legal au sujet de Mme Diallo a revele ma presence de sperme pour l’accuse et des lesions assez caracteristiques pour qu’ Cela conclut : » Diagnostic: agression . «. Le 22.08, ma justice s’est prononcee dans sa cause de l’abandon des poursuites : vos elements rassembles ne permettraient nullement d’accrediter sa version d’une plaignante du dela d’un « doute raisonnable ». Car Notre poursuite aurait du prouver hors de « tout doute raisonnable » qu’un crime a ete commis et que c’est l’accuse , lequel l’a commis. Ma question reste : pourquoi ma presence d’ADN de l’accuse et Plusieurs traces , lequel, suivant les medecins, sont l’indice d’une agression, ne prouvent nullement « au-dela de ce doute raisonnable » que l’accuse a agresse J’ai victime ?

1- 1 soupcon raisonnable…

Le procureur a quelques visees electoralistes en abandonnant tous les poursuites. Cependant, il a deniche de la raison vraiment credible. Sa propre seule certitude reste qu’il y a eu « acte sexuel », cela dit, quant a connaitre quand Mme Diallo a ete forcee, aucune certitude ne serait possible. Le seul criti?re qu’il retient comme « montre » indubitable est Notre presence pour sperme. Exit leurs traces de violence . Pourquoi ignorer des points tangibles ? Pourquoi de la vision partiale se presente ainsi comme credible ? Car cette dernii?re enterine J’ai version sexiste que medias et avocats de DSK martelent depuis le debut : ils font eu relation sexuelle . Or cette raison signifie juste que l’affaire reste jugee d’avance. Car vos notions de relation sexuelle ainsi que viol s’opposent : l’une reste de relation normale, l’autre reste une agression qui a concernant arme Un penis. La these de la relation sexuelle n’est corroboree qu’en l’absence de montre d’agression. A l’instar Plusieurs militantes de New York , j’insiste : vos traces pour violence ne signifient Alors rien ?

Pas Vrai . Leurs avocats de DSK l’affirment comme de evidence : leurs lesions constatees « vont pouvoir avoir ete provoquees par un ratio sexuel consenti ». Ah bon ? quelques ecchymoses du sexe ? Une part pour « joie » Correctement douloureuse concernant madame ! Mensonge insultant . Suivant le procureur : « des preuves physiques, scientifiques et d’autres natures indiquent que l’accuse a engage mon acte sexuel precipite Grace a sa plaignante… ». Precipite ? Tel « Cela s’est precipite concernant mon emmenagement Afin de m’agresser » ou comme « il est presse… 1 avion pour payer » ? Jeu de mot insultant . Pourquoi Le tel mepris ? Car nos lesions constatees n’ont pu corroborer « au dela d’un doute raisonnable » Notre these pour l’agression. L’intermediaire d’evidence avec ses violence et prejudice a ete rompu. Par quoi ? Via l’idee que la plaignante ait reussi i  consentir pour votre violence. Car, rappelons-le, Ce prejudice reste Le dommage, en tant que tel indesirable concernant ma victime. Quand J’ai plaignante a consenti a sa violence, la violence n’est plus 1 prejudice . Voila de la idee beaucoup site de rencontre lovoo gratuit sexiste qui etablit un double standard de matiere d’agression : J’ai violence ne a pas de soi prejudice aux femmes car elles ont la possibilite de en jouir . Cela a prejudice reste que la plaignante n’ait nullement consenti a cela s’est passe, quelle qu’en puisse i?tre la violence .

De fait, J’ai plaignante a pu consentir pour sa violence… peut-etre est-elle masochiste. Cette possibilite a ete capable pour mettre en doute l’evidence d’une agression ayant laisse Plusieurs traces. Ce raisonnement a meme tenu contre toute probabilite. Une cousine proposerait Plusieurs actes sadomasochistes pour un inconnu Avec le lieu d’embauche ? du coup que 90% des adeptes de ce SM (2) sont des gari§ons et qu’aucune cherie ne se risquerait d’elle-meme pour mon scenario brutal avec 1 inconnu ? Invraisemblable. Pourquoi ce doute pour masochisme reste juge lorsque « raisonnable » ? C’est parvenu a neutraliser quelques preuves accablantes d’agression aussi qu’il ne correspond ni a de la realite statistique ni a votre raisonnement logique. Par exemple, de quelle maniere 1 probabilite de 0.0…01% (l’employee masochiste , lequel arrive sur mon client sadique) peut-elle mettre en doute de la these a 100% corroboree (agression) ? Ce soupcon releve d’une sociologie folle ou regne votre probabilite infinitesimale. D’ou doit venir aussi sa « credibilite » ? Pour le « realisme ». En effet, le soupcon de masochisme feminin reste instille via toute 1 culture sexiste. Cette chimere resonne pour differents niveaux de conception en vision dominante d’un reel : quelques sciences une sexualite (3) a l’art ( Dworkin , 1974), du passant via J’ai pornographie. Notre credibilite pour ce soupcon reste desormais imposee par J’ai propagande d’un empire multimilliardaire : l’industrie proxenete et ses secteurs promotionnels – pornographie, publicite, magazines, clip musicaux ( Dines , 2005 ; Poulin , 2007). Il est Alors alors « raisonnable » que sa realite, en tant que l’ideologie construit ma perception d’la realite. Les industriels d’un sexisme imposent de la fiction « realiste » faite pour chimeres : « la soubrette qui aguiche », votre racisee (4) « qui possi?de Votre sang tendu », J’ai « masochiste , lequel jouit d’etre contrainte et brutalisee », Notre « vendue , lequel ferait tout pour pour l’argent ». Avec la culture pornographiee (Poulin, 2009), ma « soubrette masochiste prostituee » y a, telle une probabilite « realiste » creee par votre faisceau de messages reels (scenario pour films, publicites sexistes), causes par l’expansion d’un proxenetisme. Vos industriels creent Par Consequent le soupcon « realiste » que toute soeur est masochiste . Aucune des souffrances (servilite, exil, etc.) ne resiste du stigmate. Surtout trop plane Ce soupcon qu’elle est de vendue , votre simulatrice absolue. Lever ce doute revient alors pour « nier sa realite » (porno-proxenete) basee concernant sa probabilite (virtuellement enorme) que « des femmes tel ca existent ». Or nier sa realite n’est gui?re raisonnable.

Prev Check into a wisdom, that would money for institution certifications as a result of changed settings
Next Very, how come a connection anywhere between an effective Taurian and you will an excellent Virgo fair?

Leave a comment